短视频平台排名前三
日前，抖音因侵权《云南虫谷》被西安市中级人民法院判赔腾讯3200余万的消息引发热议。
这已经不是腾讯和抖音第一次因为侵权闹上法庭了。此前，腾讯就曾因抖音涉嫌侵权《斗罗大陆》《你是我的荣耀》《扫黑风暴》等腾讯视频的自制剧，数次起诉抖音，最高更是喊出高达8亿元左右的索赔金额。
这些年，长短视频之争愈演愈烈。
去年6月举行的网络视听大会上，腾讯、爱奇艺和优酷三家长视频平台负责人“控诉”短视频侵权，长视频高管甚至称短视频是“猪食”。
然而，长短之争似乎在今年有缓和之势。今年3月，搜狐和抖音围绕长视频的二创开展合作。今年7月，爱奇艺和抖音也宣布合作。
有业内人士告诉红星新闻记者，此次堪称“天价”的赔偿，从商业层面可以看到，这与长视频平台当下的盈利窘境是分不开的。长视频平台发展了十多年，用户基本达到了天花板，存在严重的流量焦虑。更重要的是，斥巨资采购的版权让利于他人，对平台也是损失。
可以预见的是，长、短视频“大战”对双方都带来不小的损失：短视频平台输了官司，而看似赢了官司的长视频平台也面临公众形象受损的问题。
壹
翻阅媒体报道和法律文书，这些年长、短视频的“战争”不可谓不多。
据相关媒体报道，爱奇艺起诉快手侵权《琅琊榜》《老九门》合计获赔218万余元，优酷诉快手侵权《冰糖炖雪梨》获赔46万元。21年8月，快手还因侵权电视剧《大明风华》,被法院判决赔偿优酷29万元。
去年5月，爱奇艺、腾讯视频、优酷同时向B站开炮，指责B站在三家平台上线《老友记重聚特辑》几小时后，便出现了大量的侵权盗版视频。
有接近字节跳动的人士透露，仅2021年6月至12月10日，腾讯以侵害著作权为由，在全国13个省份的18家法院起诉抖音168次，标的总额超过29.43亿元。其中亿元以上标的额的案件有4起，《斗罗大陆》标的额最高，达到8亿元；其次是《你是我的荣耀》，为7.55亿元。
不过，抖音所属的字节跳动并非是一直坐在被告席上的那位。字节跳动也曾因腾讯视频长期存有侵害《亮剑》版权的短视频，向其索赔1000万元。此外，2021年2月7日，北京知识产权法院正式受理抖音诉腾讯垄断纠纷案。
贰
《云南虫谷》是天下霸唱创作《鬼吹灯》系列小说中的一部，其网剧改编权属腾讯企鹅影视文化传播有限公司（下称“腾讯影视”）。
电视剧《云南虫谷》由企鹅影视出品，潘粤明、张雨绮和姜超主演，于21年8月30日在腾讯视频独播。
此次的判决书披露，播出当天，深圳市腾讯计算机系统有限公司在抖音APP检索《云南虫谷》，发现有用户剪辑发布影视解说等侵权内容。
随后，深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯云计算（西安）有限责任公司从腾讯影视取得《云南虫谷》授权，将北京微播视界科技有限公司（下称“抖音”）、西安闪游网络科技有限公司（下称“骑士下载”）状告至西安市中级人民法院。
腾讯方认为，《云南虫谷》开播后，抖音上就有《云南虫谷》的影视解说，“带走了腾讯视频APP的用户流量”，抖音侵害了腾讯著作权，属不正当竞争行为。
同时，作为应用下载商店，骑士下载提供了抖音APP的下载链接。腾讯方认为，骑士下载与抖音共同侵权。
因此，腾讯要求抖音删除《云南虫谷》影视解说等侵权内容并刊登声明；骑士下载需下架抖音APP下载链接；抖音与骑士下载需共同赔偿损失1000万元。
开庭前夕，腾讯又将索赔金额上升至9000万元。
值得一提的是，本案在开庭前夕，本案审判长与腾讯共同参加了一个行业会议。
公开报道显示，今年4月23日，中国政法大学知识产权法研究所组织了主题为“算法推荐与平台著作权侵权责任”的线上会议，邀请了知识产权领域的相关专家、各地法院负责知识产权案件的庭长、院长，以及来自金山云、爱奇艺、腾讯的三位企业界人士，共计150多人。
会议中，西安中院副院长姚建军表示，平台角色的判断应该结合原被告所提供的证据，利用算法技术的平台应该承担更高的注意义务。
腾讯则表示，在版权侵权案件中应加大惩罚性赔偿。
今年10月26日，西安中院就“云南虫谷案”做出一审判决。判决认为，根据《著作权》法，对腾讯要求抖音删除、过滤、拦截未经授权传播的《云南虫谷》视频内容，予以支持。西安中院认为，《云南虫谷》每集制作费用668.4万元，抖音APP存在《云南虫谷》第一集至第16集全部侵权短视频，应以每集200万元标准，赔付腾讯3200万元，以及42万余元的维权费用。
对于第二被告骑士下载，法院则认为，作为应用下载商店，提供抖音APP下载服务，不构成侵犯作品著作权，对下架抖音APP法院不予以支持，骑士下载也无需承担赔偿责任。
一审判决后，抖音方面表示会上诉。判决书显示，抖音抗辩称，相关视频为用户自行上传，平台用户数量众多，抖音不可能对海量信息进行实质审查；且根据法律规定，抖音平台仅提供信息网络存储服务，没有内容审查义务。平台已经提醒用户上传内容不得侵犯他人知识产权，并履行了通知删除义务，故不构成侵权。
这些年来，影视版权侵权类的案件时有发生，侵权方被判赔偿也不是稀罕事，但赔偿金额达到3200余万在国内却是首次。
知识产权数据分析机构发布的报告显示，去年同类案件中，电视剧类的最高获赔金额为40集电视剧《春风十里不如你》的200万元，即每集5万元，仅为本案的1/40。
此次腾讯诉抖音侵权《云南虫谷》一案的判赔金额，打破了同类型案件的纪录，最终的判赔金额不仅是腾讯最初索赔金额的3倍，也刷新了腾讯获得的影视版权侵权案的赔偿纪录。
叁
据悉，目前短视频侵权主要是三种方式：一是直接对其他著作权人的短视频作品进行搬运，采用剪辑、画幅调整等简单处理后，发布在自己经营的账号牟取利益；二是创作的短视频对脚本、音乐、素材等构成元素的侵权；三是在没有取得原始版权方的授权下，剪辑、二创原有影视作品的侵权行为。
虽然此次抖音被判侵权，但对于不少用户来说，用时更短的短视频似乎更受青睐。“有些剧拍得太水了，很长一段时间我都在短视频平台追剧。”短视频爱好者小A说。
赢了官司的长视频平台，也并未赢得更多用户的支持：会员费越来越高，内容参差不齐，免广告的会员也开始出现了广告……
不过，对于长视频平台来说，此次法院一审判决的“天价赔偿”，似乎传递了一个好的信号：版权保护越来越得到重视。一位UP主就告诉红星新闻记者，如今他们在创作时，绝对不会去碰没有授权的热门影视剧，首先平台就查得很严，存在下架视频、封禁账号的问题。
“十年来，长视频平台花了大价钱买版权，但短视频平台没有花任何钱，搬运我们的版权去盈利，长视频平台却一直在亏损。”一位曾在长视频平台工作的相关人士告诉红星新闻记者，搬运剪切视频的，可能是网友或者up主，但平台并未尽到审核义务，睁一只眼闭一只眼。
此前，有媒体报道，国内长视频头部平台在过去十年里花费1000多亿元人民币,但仍看不到盈利。相关数据显示，2020年腾讯内容成本为582亿元，爱奇艺2020年内容成本209亿元。
上述人士称，短视频平台通过上传加工的方式，用很低的成本吸引用户。长视频平台肯定不愿将其花高价制作、采购的版权内容用于给他人做嫁衣。
上海大学知识产权学院名誉院长、教授陶鑫良就认为，长短视频平台在版权纠纷上的本质，在于短视频新业态与长视频传统产业之间发展利益冲突的整合平衡。
长短视频平台之所以斗争激烈，还在于长视频平台的流量焦虑。
去年6月，已经连续发布了6年的《中国网络视听发展研究报告》显示，截至2020年12月，全国网络视听用户达到9.44亿。数据显示，短视频已经是长视频的最强大对手，用户规模达到8.73亿，综合视频用户排名则第二，为7.04亿。此外，短视频吸睛吸人吸时，人均每日使用时间达120分钟。
肆
近年来，长、短视频平台的关系始终处于相对紧张的状态，积蓄已久的矛盾在2021年全面爆发。
2021年4月，优爱腾等长视频平台及影视公司发布联合声明，呼吁短视频平台与公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播等行为。
当时举行的网络视听大会上，腾讯、爱奇艺和优酷三家长视频平台负责人上台“控诉”短视频侵权，双方的正面交锋再次引起业内关注。随后，国家电影局在网站上发布消息称，针对“XX分钟看电影”等短视频侵权盗版问题，加大对短视频侵犯电影版权行为的打击力度。
去年12月15日，中国网络视听节目服务协会发布了《网络短视频内容审核标准细则》（2021），该《细则》在2019版的基础上进行了全面修订，特别对“短视频不得未经授权剪辑影视剧”进行了明确。
不过，斗争在今年似乎得到了一些缓和。先是搜狐和抖音合作，紧接着爱奇艺和抖音合作。
有声音认为，目前长视频的玩家只有优酷、爱奇艺、腾讯视频、芒果TV，但谁也称不上是所谓的“赢家”，谁身上的包袱也不比谁家轻。不论愿不愿意，在下一个十年，长视频平台除了与短视频平台“握手”之外，似乎也没有什么更好的选择，至于对版权和法务武器的念念不舍，看起来更像是对冷兵器时代的追忆。
“合作，也并不意味着长短视频之争结束。每家平台利益点不同，做出了不同选择罢了。”有行业人士告诉红星新闻记者，三家头部长视频平台对短视频平台的不同态度，都各有各的理由，有的从抵制转为拥抱，而一些布局更广的平台则选择再次提升对抗的激烈程度。
对错成败，或许很快就能见分晓。
红星新闻记者 邱峻峰
（下载红星新闻，报料有奖！）
